Vidéo bande annonce soirée participative

une petite mise en bouche...

 

Jérôme 

Rien à faire aprés les présidentielles ?

Soirée

"Démocratie participative"

  11 mai 2007

Salle Georges Brassens

Aytré  

18h30 : BANQUET RÉPUBLICAIN  

20h30 : TEMOIGNAGE

Forum Social Mondial au Kenya

Fondation Roi Baudouin et Gouvernance en Belgique

21h30 : DEBAT

Quel rôle et participations pour les citoyens après les élections ?

22h30 : SOIREE FESTIVE, musique, chansons…

 

à PARTICIPATION LIBRE ß

APPORTEZ VOTRE REPAS A PARTAGER

Participative ? Représentative ? Quelle démocratie pour quel avenir ?

Le 21 mars dernier dans le bar le "Jour de fête" à Toulouse, ECLADE a organisé un débat sur le thème suivant : Participative ? Représentative ? Quelle démocratie pour quel avenir ?

Vous trouverez ci-dessous le compte rendu de cet évènement rédigé par Chloé Humbert organisatrice de l'évènement avec Melek Kocabicak.

 _________________________________________________________________________________________________________________

Nous étions environ une quinzaine réunis ce mercredi 21 mars au « jour de fête » à Toulouse autour de Régine Lange et Thibault Renaudin.

Après une brève présentation de la notion de démocratie et la distinction entre démocratie participative et démocratie représentative, le débat fut lancé par l'intervention de Régine Lange. En tant que coordonnatrice régionale des comités locaux « désirs d'avenir » elle nous à présenté l'historique de ces comités. Ils sont nés de la volonté du maintien d'un lien géographique institué graçe à des échanges sur un blogue mis en place afin de recueillir des idées de militants du parti socialiste. Ils donnent suite à la mise en place d'un cadre autour d'échanges départementaux un peu trop libres.

La première interrogation fut : « Par démocratie participative on entend souvent le niveau local. [...]La démocratie est forcément participative. Les débats de ces comités sont une nouvelle forme de militantisme mais pas de démocratie. »

La participation à ces débats fut plutôt mitigés car différents en fonction des lieux d'organisation de ces débats. Le but premier de Ségolène Royal, graçe à ces débats, est de réconcilier les gens avec la politique.

Une autre interrogation fut posée : « Est-ce que les comités locaux sont représentatifs de la société civile ? »

Ces comités ne sont pas forcément représentatifs de la société civile mais ils ont permis aux simples sympathisants de faire valoir leur voix car ils étaient ouverts à tous les citoyens qu'ils soient ou non militants du parti socialiste. Ils ont permis à beaucoup de personnes de contourner le schéma un peu hostère du fonctionnement du parti socialiste afin de faire entendre leur voix. 

En France, le mandat impératif est interdit c'est à dire qu'une personne ne peut pas dire « voilà mon projet, je e présente à la tête de l'Etat. » Ces débats participatifs sont un prémices à l'expression de la liberté de chacun. « Tout le monde ne veut pas participer. » « Chacun n'a pas la volonté de déléguer sa parole. » Graçe aux débats dans le cadre de désir d'avenir, les citoyens participent autant qu'ils le veulent.

Mais existe-t-il un profil type de ceux qui participent, de ceux qui font valoir leur voix ?

L'AFEV est une association par laquelle bon nombre d'étudiants se sentent utiles graçe à l'aide qu'ils fournissent à d'autres, souvent plus jeunes. En effet, la principale action de l'AFEV concerne le soutien scolaire qu'apportent beaucoup de volontaires à des jeunes en difficultés scolaire. Mais « L'individualisme n'est pas l'égoïsme. »

Une interrogation supplémntire vient alors ponctuer le débat : « Alors qu'elles existent, pourquoi les instances de démocratie participative ne fonctionnent pas ? »

« Les jeunes s'engage de moins en moins. » Lors d'une enquête réalisée par l'AFEV seulement 3% des jeunes qui participent aux actions de l'AFEV veulent y adhérer. Alors qu'ils donnent de leur temps pour aider les autres, ils ne veulent pas se sentir liés par une adhésion. Ils ont l'impression de pouvoir dire et faire plus de choses en restant non-adhérent. Le mot « égalité » se transformepeu à peu en « solidarité » dans la devise nationale « liberté, égalité, fraternité. » On accepte de ne pas être tous égaux même si le préambule de notre constitution déclare que « les hommes naissent libres et demeurent égaux en droit. »

La France devient la nation de la peur. Il existe un problème dû à la montée du terrorisme dans le monde.

« Quel est le pouvoir de la société civile ? »

Il existe trop de niveaux dans l'administration française. Le citoyen lambda ne sait pas où chercher et trouver l'information dont il a besoin.

Vous prendrez bien un Café avec votre Démocratie

Pour en savoir plus... 

Affiche_debat_eclade.pdf

Affiche_debat_eclade.doc

 

 

Elections - Du bon usage d'Internet

Les élections de représentants, l'expression, le vote de chaque citoyen voilà ce qui caractérise une démocratie.

Dans quelques semaines nous allons devoir passer par les urnes à plusieurs reprises. Nous sommes nombreux pendant cette campagne à nous tenir informer sur les candidats, leur programme et leurs idées. Depuis quelques années et de plus en plus Internet est devenu un moyen incontournable de s'informer et de faire passer une information, notamment en politique. Mais Internet est aussi un vecteur de désinformation ou il est facile de faire passer un message erroné. Il appartient donc à chaque citoyen de faire le tri et de ne pas se laisser influencer par de faux messages.

C'est dans ce but que le Forum des droits sur l'Internet a édité un petit guide pratique intitulé Politiquement Web - Guide pratique à l'usage de l'internaute citoyen.

S'informer, Participer, Voter ce guide s'articule autour de trois axes qui sont détaillés et enrichis de conseils pratiques (Newsletter, flux RSS, blogs...) pour l'e-citoyen.

Ce guide est à consulter absolument pour faire un bon usage d'Internet pendant les campagnes des élections présidentielles et législatives afin de s'informer correctement sur Internet et d'y participer justement.

Des cafés-débats pour quoi faire ?

Exprimez en Citoyens Libres votre Avis lors de Débats Engagés

L’association ECLADE vise non seulement à réunir les anciens membres des CDJ et du CNJ, mais aussi à susciter la réflexion sur la démocratie de nos jours, celle de demain, et surtout sur la place et le rôle de la jeunesse dans notre société...

Pour cela, compte tenu du fait que nos moyens sont encore limités, une des premières initiatives tout à fait envisageables est d’organiser des cafés-débats dans différentes villes. Discuter dans un café, c’est ce qu’on fait tous régulièrement. Mais évitons les discussions de comptoir trop brèves, qui nous opposent parfois frontalement, et interrogeons-nous sur la démocratie que nous souhaitons, sur son fonctionnement, ses carences, son avenir, sur ses différents visages (participative, représentative), et sur ses rapports avec la jeunesse.

Un café-débat sera d’autant plus intéressant qu’il mettra en perspective des opinions diverses et argumentées, par des spécialistes ou des non-spécialistes, pourvu que chacun s’intéresse au sujet ! Lors de la dernière réunion, qui s’est tenue à Poitiers, il a été proposé d’organiser deux cafés-débats d’ici juin 2007, sur les thèmes suivants :

Participative ? Représentative ? Quelle démocratie pour quel avenir ?

Et

Jeunesse et démocratie : je t’aime, moi non plus...

A vos réflexions... Le but est bien sûr d’organiser des débats dans une ambiance conviviale, par des personnes volontaires. Il s’agira notamment de trouver un café dont la disposition permettra la discussion, de contacter des lycées et étudiants, des universitaires et responsables associatifs locaux, de s’informer sur les initiatives locales en matière de participation des citoyens, et d’inviter un ou des élus locaux pour qu’ils puissent apporter leur opinion sur les relations entre les citoyens et leurs représentants. Il n’y a pas de bonne recette en la matière, l’important est de discuter sur un thème qui vous motive !

Melek KOCABICAK (Toulouse)

Le Tourbillon de la Vie

pour coller à l'actualité... la première bande son du Blog d'ECLADE :

Interprétée par Jeanne Moreau 

Réunion de travail à Poitiers

Les 10 et 11 février dernier quelques membres d'ECLADE se sont réunis à Poitiers sur invitation de Caroline PROUST.

Différentes thématiques ont été abordées comme l'organisation de Cafés-Débats, l'organisation d'un regroupement des anciens membres du CNJ et les questions de communication.

Je vous invite à consulter le compte rendu complet de cette réunion :

Reunion_de_Poitiers_10_fev_2007.doc

N'hésitez pas à nous faire part de vos remarques.

 

*Merci à l'association Poitiers Jeunes pour avoir mis une salle de travail à notre diposition - http://www.poitiers-jeunes.com/*

Démocratie Représentative ou Participative ?

Les deux tours... 

 

Démocratie Représentative ou Participative ?

 

Être démocrate ?

 Cela signifie soutenir la véritable force des démocraties, à savoir le processus démocratique lui-même alors que la pensée contemporaine tend à privilégier la fonctionnalité du résultat, selon des critères d’efficacité définis de manière étroite.

 Idéalement, le processus démocratique garantit à toute personne la possibilité de faire entendre sa voix. Il s’agit donc d’un processus qui invite au pluralisme, à la diversité et à la différence d’opinions, avec pour ambition d’examiner les questions à partir d’un maximum d’angles pour trouver la meilleure solution commune.

 C’est la justice du processus lui-même qui nous permet d’accepter sereinement un résultat qui diffère de notre propre opinion.

 Pourquoi la participation ne serait-elle pas un complément et un approfondissement de la représentation ?

 

Choisie par des élus représentatifs…

 En effet, un complément car il n'existe aucune démocratie participative formalisée, au contraire de la démocratie dite représentative qui est inscrite, dans des versions légèrement différentes d'ailleurs, dans plusieurs constitutions dont la nôtre.

 Tout au plus nous pouvons parler aujourd’hui de méthodes participatives, qui initiées pour la plupart part des élus, issus de nos démocraties représentatives imparfaites et convaincus de l’inachèvement politique de nos sociétés.

 Les méthodes participatives sont choisies parce qu'elles présentent de nombreux avantages pour faire vivre notre système de valeurs, affiner nos modes de représentation et enrichir nos prises de décisions confrontées à des problèmes généré par un monde de plus en plus complexe.

 

Les avantages des méthodes participatives

 D'un point de vue pragmatique les méthodes participatives, permettent d’accroître la confiance des citoyens dans les institutions qui les gouvernent et la légitimité dont jouissent celles-ci, par leur participation au processus de prise de décision.

 Ensuite d’un point de vue normatif, il est souhaitable d'organiser et garantir l'expression de toutes les valeurs et opinions dans le débat politique lorsque des nouveaux problèmes et enjeux de société posent des questions pour lesquelles les normes sociales existantes sont inadéquates ou pour lesquelles il n’existe encore aucune norme.

 En effet, il est préférable de disposer d’un maximum de connaissances, d’expériences et de compétences. Or, tous les membres de la société ne disposent pas des mêmes moyens pour exercer une influence institutionnalisée et/ou informelle sur les processus décisionnels. D’où la nécessité de créer des accès qui permettent à toutes les personnes concernées d’apporter aussi leur contribution à la résolution des problèmes.

 Même si on peut recourir à la participation aux différentes phases du processus décisionnel, c’est lorsqu’elles
permettent de définir en commun la formulation même de la question posée que les méthodes participatives sont
les plus susceptibles de faciliter des changements en profondeur, car elles permettent d'élaborer un diagnostic partagé entre différentes vues sur un même problème.

 Ainsi, les processus participatifs offrent donc un autre avantage majeur: ils facilitent l’identification de nos propres présupposés et de ceux (souvent implicites) des autres participants. En rendant ces présupposés explicites, il est possible de les remettre en question, ainsi que de comprendre plus aisément les opinions et les préférences des autres. De ce fait, les processus participatifs facilitent la compréhension mutuelle et peuvent contribuer à minimiser les conflits. À ce titre, les méthodes participatives peuvent être perçues comme des mécanismes de ‘pacification’.

 De plus, le public n’est pas le seul qui ait besoin d’apprendre : le meilleur moyen pour les décideurs de savoir comment améliorer leurs ‘produits et services’ est de recevoir un feed-back direct des usagers.

 De même, la participation aux processus participatifs développe également les capacités du public en l’(in)formant et en créant des réseaux de personnes qui peuvent continuer à aborder les questions politiques lorsqu’elles évoluent.

 Enfin, il s’agit d’un processus utile pour parvenir à un consensus lorsque des divergences de vues et même des conflits doivent être surmontés. C’est pourquoi une approche participative est un facteur de cohésion sociale.

Jérôme Farges

Merci à la fondation du Roi Baudouin pour avoir réalisé  le document "Méthodes participatives - un guide pour l'utilisateur", dont cet article est largement inspiré, guide que vous pouvez télécharger sur le site www.kbs-frb.be

 

Gabrielle, une des jeunes à l'origine d'ECLADE sur le divan de 2008

La semaine prochaine, Gabrielle PUNGERCAR, militante du coeur, de l'espoir et de la solidarité sera entre Thomas SCUDERI et Mehdi RAHOUI sur le divan de 2008.

Un entretien chaleureux mais percutant qui donnera l'occasion à Gabrielle, jeune ariégoise travaillant dans le social, de commenter la politique nationale en matière de jeunesse. 

Rendez vous le 18 décembre avec Thomas, Mehdi et Gabrielle l'invitée de 2008 sur :

2008.hautetfort.com